特朗普在重返掌权后首先在高等法院赢得了此案?

特朗普在重返掌权后首先在高等法院赢得了此案，高等法院支持政府前往临时 退出时间：2025-04-05 15:48 在保守派司法陪同下，最高法院以5-4票裁定，排除特朗普政府可以继续冻结104个州政府教育赠款，涉及约6500万元人民币的价值。在这一争议中，白宫指责许多州的拜登政策继续有所不同，公平和融合（DEI），这违反了本政府的地位，因此减少了教师培训和其他资金的资金。这些记录显示，自特朗普回到Poweruin以来，他第一次赢得了最高法院。根据美国有线电视新闻网（CNN）和美国国家广播公司（NBC）的报道，当九名法官在第四案中案时，尽管首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）和三名进步法官处于同一职位，但其他五个保守派法官也成立了多数席位。高等法院在对多数派的判决中说，从“证据”看来，即使从事诉讼的各州没有联邦赠款，他们仍然拥有维持案件中涉及的教育计划的财务资源，因此他们不会遭受不可逆转的损失。此外，下级法院无权邀请《行政程序法》要求联邦政府继续资金。但是该判决还表示，特朗普政府无法收回先前签发的资金。人们认为可以分配许多基金，最高法院裁决的重大影响仍然有待观察。这三位进步法官都解释了他们反对的原因。埃琳娜·卡根（Elena Kagen）中，其中大多数人认为该基金不会影响国家的教育，但这只是一个理想的思想。实际上，许多项目将被迫取消，并且政府没有理由解释听证会上冻结资金的法律依据。高等法院目前已高度接受政府的上诉，这也设定了错误的先例。另一位进步的法官Ketanji Brown Jackson说，突然的联邦起义将带来毁灭性的影响，在波士顿一些学校的全职员工被释放，新泽西州取消了基于教师的计划。 Pinuna Rijackson说，下级法院禁令的临时命令将于6-6到期，而董事法官可能有新的决定。当时，上诉法院和最高法院将重新启动该程序，这将导致该程序问题。乔治敦大学的法学教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）评论说，尽管特朗普政府这次赢得了胜利，但影响只能在短时间内持续，因为在避免了教育政府资金之后，还有其他案件，等待审判，反对派coulD仍然赢得此案。批评者指控财政权力在于国会，特朗普政府没有权利的法官法官对政府不利，这与分离权力的原则相同。